Mandela Etkisi: Anılarımız Silinmiş Olabilir mi?

Hiç ünlü film repliklerini gerçekte olduğundan farklı anımsadınız mı veya büyük kitlelerin aslında gerçekleşmemiş bir olaya inandığını hissettiniz mi? İşte bu tam da Mandela Etkisi olarak tanımlanıyor.

Mandela Etkisi Nedir?

Basitleştirilmiş haliyle Mandela Etkisi, çok sayıda insanın gerçekte gerçekleşmemiş bir şeyi hatırlaması olgusudur. Yakın zamanda ya da geçmişte, yaptığınız konuşmalara dair sizin ve bir başkasının kimin ne söylediğini farklı hatırladığını düşünebilirsiniz. Ancak inananlara göre Mandela Etkisi, yanlış hatırlama durumu değildir. Aksine, çoğu zaman yabancı olan birçok insanın, hiç gerçekleşmediği söylenen bir olay veya olgu hakkında aynı canlı ve özgün anıları paylaşmasıyla ortaya çıkar.

Mandela Etkisi ile büyük bir insan grubunun bir olayı veya ayrıntıyı gerçekte olduğundan farklı şekilde hatırlaması ve çoğunlukla bu yanlış anılarını alternatif gerçekliklere veya evrenlere bağlaması olabilir mi? Bazıları bu yanlış olduğu söylenen anıların birdenbire yok olmasının nedeninin matrixteki bozulma olduğundan bahsediyor. Hatta zamanda yolculuk yapanların yarattığı kelebek etkisi ile pek çok anının değiştiği söyleniyor. Kimileriyse Cern’de açılan bir portal yüzünden anılarda kayma olduğundan, alternatif gerçekliklerin ortaya çıkmasından, kuantum sıçramalarından söz ediyor.

Neyin doğru olduğunu bilmiyorum ama kendi anılarıma dair en ufak bir şüphem olmadığından eminim. Hepimiz Mandela Etkisi’ni bir şekilde deneyimliyoruz. Nitekim, Psychological Science dergisinin 2020 tarihli bir hafıza çalışması, yetişkinlerden bir bilgiyi hatırlamaları istendiğinde %76’sının en az bir tespit edilebilir hata yaptığını ortaya koyuyor. Komplo teorileri olarak görülen açıklamaları bir kenara bırakacak olursak, Mandela Etkisi, popüler ve çokça tartışılan bir sahte hafıza türü. Birçok kişinin, bir olayın gerçekleşmediği halde gerçekleşmiş gibi düşünmesi durumunu ifade ediyor.

Benim Anılarımda Mandela Etkisi

Mandela etkisi hakkında anlamadığım birkaç şey var. Ama bunlar “yanlış” olduğunu bildiğimden emin olduğum ayrıntılar. Özellikle bir şeylerin aslında öyle olmadığına dair söylenenlerin amacını anlayamıyorum. Belki yeni nesil, film repliklerinin, şarkı sözlerinin, ikonik görsellerin şu an medyadan sunulduğu haliyle var olduğu yanılgısına düşebilir. Ama ben aklımdan, anılarımdan şüphe duymuyorum ve ne gördüğümü ne bildiğimi gayet iyi biliyorum.

Ben hep eleştirel bir düşünürüm ve beynin hafızayı nasıl işlediğini (kabaca) biliyorum. Beynin, doğru olduğuna inandığı şeyi desteklemek için hafızayı değiştireceğini biliyorum. Öyleyse neden (hayatta birçok kez yaptığım gibi) “Ah, sanırım yanlış hatırlamışım” demiyorum? Neden binlerce insan anılarının doğru olduğunu iddia ediyor? Normalde bana yanıldığımı kanıtlayan bir şey gösterildiğinde böyle tepki vermem. Peki neden zihnim, şu anki gerçekle uyuşmasa bile, hatırladığım şeyin bu olduğunu söylüyor?

Dürüst olmak gerekirse, Monopoly adamının gözünde bir monikülün olup olmaması benim için hiçbir şey ifade etmiyor. Ama zihnim onu tek gözündeki monikül ile çoktan kodlamış bile… Hayır, onu Planters’daki Mr. Peanut ile karıştırmıyorum. Kafanın içinde doğru olduğunu bildiğin bir şeyden şüphe edemezsin. Tıpkı Fruit of the Loom logosunda bereket boynuzu olduğundan şüphe duymadığım ya da klasik TV dizisi “Looney Tunes”un adının gerçekten “Looney Toons olduğunun söylenmesi gibi…

Beni en çok hayrete düşürense Başkan John F. Kennedy’yi taşıyan limuzinin yolcu sayısının, Dealey Plaza’ya hareket etmeden kısa bir süre önce araca katılan iki kişi nedeniyle, birçok filmde görülen dört kişiden resmi fotoğraflarda altıya çıkması oldu. Vali Connolly ve eşi Nellie’nin de araçta olduğu fotoğraflar neden servis edilmiş olabilir? Bu, “Mandela etkisi”nin en büyük örneklerinden biri. Neredeyse hepimiz arabada 4 kişi olduğunu hatırlıyoruz, ancak modern fotoğraflar neden bunun tam tersini söylüyor? Arabada dört kişi vardı. Çok net hatırlıyorum. Ön koltuklarda iki kişi ve arkada karısı ve kendisi. Ayrıca JFK’nin karısının kucağına düştüğünü de hatırlıyorum. Ellerindeki bu yeni fotoğraflar aklımı kaçırıyormuşum gibi hissettiriyor.

Neden Mandela Etkisi Deniyor?

“Mandela Etkisi” terimi ilk olarak 2010 yılında Fiona Broome tarafından ortaya atıldı. Broome, Nelson Mandela’nın 1980’lerde hapishanede ölümünü, 2013 yılına kadar yaşamış olmasına rağmen, canlı bir şekilde hatırlıyordu. Mandela’nın ölümünü benzer şekilde hatırlayan bir toplulukla karşılaştıktan sonra, anılarını paylaşmak için bir web sitesi kurdu. Kısa süre sonra yüzlerce yabancı, kendilerinin de aynı şeyi hatırladıklarını paylaşmaya başladı. Özellikle, televizyonda cenaze töreninden kesitler, dul eşinin bir konuşması ve diğer büyük, halka açık anma törenlerini sık sık hatırlıyorlardı. Ancak bunların hiçbirinin gerçekleşmediği söylendi.

Broome’un sitesinde yorum yapanlardan biri anısını şöyle anlatıyor:

“Deneyimim şuydu: Sıradan bir günde, annemle ayrı ayrı şeyler yapıyorduk ve arka planda televizyon açıktı. Ben dizüstü bilgisayarımdaydım, annem de kendi bilgisayarındaydı veya kitap okuyordu. Sanırım televizyonun açık olduğu kanal CNN’di. Nelson Mandela’nın bir şeyler yaptığından bahsediliyordu ve sanırım ikimiz de bu durumdan etkilendik çünkü ikimiz de televizyona baktık ve Nelson Mandela oradaydı. Annemle birbirimize baktık, gözlerimiz kocaman açılmıştı ve solgunduk. “Ölmedi mi? Öldüğünü hatırlıyorum…” dedim. Annem EVET dedi ve ikimiz de nasıl hayatta olduğunu ve kimsenin şaşırmadığını tartışıyorduk. İKİMİZ de Oprah şovunu hatırlıyorduk, İKİMİZ de canlı ve birden fazla kanalda yayınlanan belirli bir konseri hatırlıyorduk… İkimiz de yıllar önce hapishanede öldüğünü hatırlıyorduk.”

Böylece Mandela Etkisi doğdu ve insanlar tarih hafızalarında başka ortak anomaliler bulmaya başladılar. Mandela Etkisi’nin ardındaki yaygın teorilerden biri, bir şekilde iki paralel evren arasında geçiş yaptığımız veya bu evrenlerin içinde yaşadığımızdır. Birinde Mandela öldü, diğerinde yaşadı ve bazı insanlar bu alternatif zaman çizelgesindeki olayları hatırlıyor.

Peki neler oluyor?

Alternatif evrenler kulağa çılgınca bir sıçrama gibi gelse de Mandela Etkisi’nin bazı örnekleri en hafif tabirle tuhaf. Tek bir çılgının bir şeyi yanlış hatırlaması bir şey, ama tamamen yabancı bir grup insanın, hiç yaşanmadığı varsayılan bir şeyin birebir aynısını uydurması… eh, rahatsız edici.

Çoğu uzman bu kolektif yanlış hatırlamaları uydurma ve sosyal pekiştirme gibi psikolojik faktörlere bağlarken, bazı komplo teorisyenleri paralel evrenlerin gerçekliğimize sızması gibi zaman yolculuğunun neden olduğu zaman çizelgesi değişimlerine dair açıklamalar öne sürüyor.

Broome bu kolektif yanlış hatırlamayı ilk tespit ettiğinden beri, insanların kendi anılarını sorgulamasına neden olan sayısız örnek ortaya çıktı. Farklı duyduğumuza yemin ettiğimiz ikonik film repliklerinden, bir gecede gizemli bir şekilde değişmiş gibi görünen marka adlarına kadar, bu paylaşılan yanlış anılar çocukluk çizgi filmlerinden sevilen filmlere, günlük ev eşyalarından tarihi olaylara kadar her şeyi kapsıyor.

Mandela Etkisi’ni bu kadar ilgi çekici kılan şey, sadece bazı şeyleri yanlış hatırlamamız değil; çoğumuzun bunları aynı şekilde yanlış hatırlaması. Psikolojik, kültürel veya daha gizemli bir şey olsun, bu kolektif sahte anılar, zihnimizin nasıl çalıştığı ve bilgileri nasıl işlediğimiz hakkında büyüleyici bir şey ortaya koyuyor.

Mandala Etkisi Örnekleri

Hiç ünlü film repliklerini gerçekte olduğundan farklı anımsadınız mı veya büyük kitlelerin aslında gerçekleşmemiş bir olaya inandığını hissettiniz mi? İşte bu tam da Mandela Etkisi olarak tanımlanıyor. Mandela etkisinin kökenine baktığımızda, bu tuhaf algı birleşmesine ilişkin bazı önemli örnekler ve olası açıklamalar, bu benzersiz olguya ışık tutmaya yardımcı olabilir.

Nelson Mandela’nın güçlü hikâyesi, bu tür sahte grup hafızasının tek örneği değil. Popüler kültürde gördüğümüz Mandela Etkisi’nin çeşitli örneklerine bir göz atalım.

“Luke, Ben Senin Babanım”

Star Wars: Bölüm V- İmparator Geri Dönüyor’u izlemiş olsanız da olmasanız da bu filmdeki Darth Vader’ın söylediği şu meşhur repliği muhtemelen hatırlarsınız: “Luke, ben senin babanım.” Ancak, o zamanlar bu sözün aslında “Hayır, ben senin babanım” olduğunu öğrenince şaşırabilirsiniz. Birçok kişi, ikinci cümle yerine ilk cümlenin daha belirgin olduğunu hatırlıyor. Peki ya siz?

“Ayna, Aynaya Bak Duvarda”

Disney klasiği Pamuk Prenses ve Yedi Cüceler’i izlediyseniz, filmdeki şu repliği muhtemelen hatırlarsınız: “Ayna ayna söyle bana, hangisi daha güzel?”

Ancak daha detaylı incelediğinizde aslında ifadenin “Ayna, aynaya bak duvarda” olduğunu öğreniyorsunuz.

“Oscar Meyer”

Ünlü sosis markalarından biri olan Oscar Mayer sosislerinin yazılışı, nedense büyük bir tartışmaya yol açtı. Bazı kişiler markanın “Mayer” (doğru yazılışı) yerine “Meyer” olarak yazıldığını içtenlikle hatırladıklarını iddia ediyorlar.

“Berenstein Ayıları”

Mandela Etkisi’nden kesinlikle muaf olmayan “Berenstain Ayıları” adlı ünlü bir çocuk kitabı serisi var. Birçok kişi bu ismin “Berenstein” Ayıları olduğunu (bu isim “a” ile değil “e” ile yazılır) hatırladığını iddia ediyor. Bu, “Oscar Mayer” meselesine çok benziyor ve belki de Mandela Etkisi’nin paralel gerçeklikler yerine altta yatan bilişsel/mantıksal bir nedene işaret ediyor.

“Jiffy Fıstık Ezmesi”

Çocukken jiffy fıstık ezmesi için söylenen bir jiggle’ı hatırlayanlar, “jiffy fıstık ezmesi gibi başka bir şey yok” sözlerinden emin. Jif’in sahibi olan şirketin, orijinal yaratıcısından satın aldığından beri marka adının her zaman Jif olduğunu söylemesi ilginç. Tuhaf olan, Jif’in orijinal yaratıcısının fıstık ezmesine en sevdiği at Jiffy’nin adını vermiş olması…

“Hayat bir kutu çikolata gibidir”

İşte 1994 yapımı klasik Forrest Gump filminden tanıdık bir alıntı daha. Ana karakter, annesinden öğrendiği bir alıntıyı paylaşıyor. Sahnede Forrest Gump (Tom Hanks) gerçekten de şöyle diyor: “Annem her zaman hayatın bir kutu çikolata gibi olduğunu söylerdi.” Filmi geri izleyip kendiniz görebilirsiniz!

Nedenler

Mandela Etkisi’nin neden ortaya çıktığını ve nelerin tetikleyebileceğini daha iyi öğrenmek için Mandela Etkisi’nin potansiyel nedenlerine bakalım.

• Astarlama

Psikolojide, hazırlama olgusu, bir uyarana maruz kalmanın, kişinin sonraki uyarana verdiği tepkiyi doğrudan etkilemesidir. Bu olgunun bir örneği, birisinin “gökyüzü” kelimesini duyduğunda hemen “bulut” veya “yıldızlar” gibi ilgili terimleri düşünmesidir.

Mandela Etkisi örneğine istinaden, Monopoly adamının monokl takmasını hatırlamak belki de mantıklıdır çünkü bu, onun resmi görünümünün geri kalanının temasına (silindir şapka, baston, papyon, takım elbise) uymaktadır. Telkin ve yönlendirici sorular da kişinin hafızasını ve tepkisini etkileyebilir. Örneğin, “Raftaki yeşil kitabı aldın mı?” ifadesi, “Raftaki herhangi bir şeyi kaptın mı?” ifadesinden daha çağrışımsaldır.

Bunun nedeni, ikinci ifadenin daha genel, açık uçlu bir sorgulamayı içermesi, ilkinin ise belirli bir nesneyi, yani bu durumda yeşil kitabı alma eylemini anlatmasıdır. Dolayısıyla ilk cümlenin hafıza üzerindeki etkisi ikinci sorudan daha fazladır.

• Sahte Anılar

Sahte anılar, bir olayın gerçek olmayan, çarpıtılmış veya tuhaf anıları olarak tanımlanır. Bazı sahte anılar gerçek unsurlar içerir ve söz konusu gerçek olaya çok benzer. Ancak diğer sahte anılar tamamen yanlıştır. Sahte anılar fikri çoğu insan için rahatsızlığa neden olabilir (belki bunun biraz korkutucu olabileceğini düşünebilirsiniz) ve daha da kötüsü, hafıza hataları aslında oldukça yaygındır. Hafıza, görüntüleri nesnel olarak katalogladığınız veya olayları ve ifadeleri en saf haliyle kaydettiğiniz bir kamera veya kayıt cihazı gibi çalışmaz.

• Masal Uydurma

Uydurmalar, esasen olgusal bir desteğe veya ilgili bir kanıta sahip olmayan yanlış ifadeler veya olaylara ilişkin anekdotlardır. Uydurmalar teknik olarak yanlış bilgi ve fikirlerle dolu olsa da hikâyeyi anlatan kişi bu duyuruları gerçek olarak kabul edecektir. Ayrıca, insanların bilerek uydurma hikayeler anlatmadıklarını, aslında insanların hikayelerini doğru veya yanlış kılabilecek bilgilerin farkında olmadıklarını ve daha iyi açıklamalar getiremediklerini belirtmek önemlidir.

• Kişisel veya Duygusal Önyargı

Duygusal ve kişisel önyargılar hafıza oluşumunu ve hatırlamayı önemli ölçüde etkiler.  Örneğin, inanılmaz derecede duygusal olarak heyecan verici olaylar, canlı olsalar bile genellikle yanlış anılar üretir.  Büyük bir grup insan, şok edici bir dünya olayına benzer duygusal tepkiler verebilir ve bu da ayrıntıların abartılı veya çarpıtılmış şekilde hatırlanmasına yol açabilir ve daha sonra bu ayrıntılar bir topluluk içinde paylaşılabilir ve pekiştirilebilir.  Örneğin, Nelson Mandela’nın aktivizmine ve hapsedilmesine karşı duyulan güçlü duygusal tepki, onun mücadelesi ve fedakarlığı anlatısıyla örtüştüğü için insanların onun hapishanede öldüğünü yanlış hatırlamasına yol açmış olabilir.

Alternatif Gerçeklikler veya Paralel Evrenler

Broome, Mandela Etkisi’ni, gerçekte hiç yaşanmamış bir olayı ve birçok başka insanı net bir şekilde hatırlaması olarak tanımlıyor. Mandela Etkisi’nin temeline dair, aslında kuantum fiziği ve sicim teorisinden kaynaklanan ve olayların tek bir zaman çizelgesinde yaşanması yerine, alternatif evrenlerin veya gerçekliklerin gerçekleşip bizim zaman çizelgemizle karışabileceği kavramına dayanan bir teori vardır.

Bu teorik çerçeve, evreni ve gerçekliğin doğasını 10 farklı boyutta titreşen küçük sicimler açısından tanımlıyor. Dolayısıyla sicim teorisine dayanarak evrenimizin, çoklu evren olarak bilinen muhtemelen sonsuz sayıdaki diğer evrenlerden yalnızca biri olduğunu söyleyebiliriz. Esasen, birbiriyle alakasız insan grupları aynı anılara sahiptir çünkü farklı gerçeklikler arasında geçiş yaparken zaman çizelgesi değişmiştir.

Bunun biraz uçuk olduğunu düşünüyorsanız, yalnız değilsiniz. Sicim teorisinin matematiksel özü işe yarasa ve alternatif gerçeklikler teorisi çürütülemez olsa da bu diğer evrenlerin var olmadığını çürütecek bir yöntem yoktur. Bu fikrin kendisi henüz kanıtlanmamış ve oldukça tartışmalı. Sonuç olarak, bu uçuk teori Mandela Etkisi toplulukları arasında ilgi görebilir. Yanlış olduğu kanıtlanamadığı için, olasılığını da göz ardı edemeyiz. Günlük hayattaki biraz gizemin heyecanı da muhtemelen birçok insan için önemlidir.

Sahte Bir Anıyı Tetiklemek

Araştırmacılar, Deese-Roediger-McDermott (DRM) görev paradigması adı verilen sahte anıları tetikleyen basit bir yöntem keşfettiler. DRM görev paradigması sırasında katılımcılar, ilgili kelimelerden oluşan bir liste okurlar. Aşağıda bir liste örneği verilmiştir:

Gitar

Piyano

Akordeon

Mızıka

Flüt

Araştırmacılar listeyi okuduktan sonra deneklere, listede yer almayan bir cazibe sözcüğünü veya bununla ilişkili başka bir sözcüğü hatırlayıp hatırlamadıklarını sordular. Yukarıdaki liste örneğinde cezbedici bir kelime “keman” olabilir. Dolayısıyla keman terimi, listedeki diğer kelimelerle anlamsal olarak ilişkilidir, ancak listede yer almamıştır.

Bazı katılımcılar, listede hiç yer almasa bile, cezbedici kelimeyi hatırladıklarını bildirdiler. Araştırmacılar ayrıca, insanların DRM görev paradigması aracılığıyla oluşturulan sahte anıları 60 güne kadar hatırladıklarını buldular. Bu görev, zihnimizin ilgili kavramları ilişkilendirerek ne kadar kolay sahte anılar yaratabildiğini göstermektedir.

Sahte Bir Hafızayı Tanımak Mümkün Müdür?

Sahte bir anıyı fark etmek neredeyse imkansızdır. Hafızanızı bulandırmak gerçekten zordur, çünkü “hatırladığımız” neredeyse her şey karmaşık, biçimsiz ve yanlış olabilir. Genellikle, hafızanızın sahte olup olmadığını anlamanın en güvenilir yolu, hikayenizi başkalarıyla doğrulamaya çalışmak veya kendi çevrimiçi araştırmanızı yapmaktır.

Eğer bir cümleyi, sözü veya repliği belirli bir şekilde hatırlıyorsanız, bu gerçeği güvenilir bir kaynaktan veya doğrudan filmin/medyanın kendisinden araştırabilirsiniz. Güvendiğiniz kişilerle doğrulamaya çalışmak bile iyi bir fikir olabilir. Ancak, bir hikâyeyi başkalarıyla doğrulamanın getirdiği sorunlardan biri, insanların genellikle başkalarının doğru olduğuna inandığı şeyi doğrulama eğiliminde olmalarıdır.

Bir kişiye, “Nelson Mandela hapishanede öldü, değil mi?” veya “Nelson Mandela hapishanede öldü mü?” diye sormak, kişinin “evet” cevabını verme olasılığını artıran yönlendirici sorulardır. Çok daha iyi bir soru şu olabilir: “Nelson Mandela’nın nasıl öldüğünü biliyor musunuz?” Neyse ki Mandela etkisi söz konusu olduğunda çoğu sahte anı zararsız görünüyor.

Mandela Etkisi gerçekse, yeni zaman çizelgesine nasıl ulaştık? Zaman çizelgemiz nasıl değişti?

Mandela Etkisi, insanların bir şeyleri yanlış hatırlamasıyla açıklanabilirken, buradaki cevap kesinlikle bilimkurgu alanına giriyor, çünkü muhtemelen zaman yolculuğu fikrini içeriyor. Başka bir deyişle, biri zamanda geriye gitti, bir şeyi değiştirdi ve şimdi bu kişinin değiştirdiği zaman çizelgesinde yaşıyoruz, ancak beynimiz hala eski zaman çizelgesini hatırlıyor.

Sinbad’ın Cin rolünde olduğu Shazaam filmini çok net hatırlıyorum. Fakat aslında hiç var olmadığını öğrenince şoke olduğumu söylemeliyim. Filmin konu örgüsünü biliyorum! Shaq O’Neil’ın oynadığı film, nasıl var olmayabilir? Bu teoriyi test ettiğimi söylemeliyim ve hayır, film başka bir boyutta veya başka bir gerçeklikte vardı.

Tuhaf olansa Mandela Etkisi listesi giderek uzuyor. Ama beni en çok etkileyen şey, yıllar önce Tyson-Holyfield boks maçında kulak ısırma olayına dikkat çeken biri oldu. O dövüşü televizyondan canlı izledim ve Tyson’ın Holyfield’ın kulağından bir parça koparıp kanvasa tükürdüğünü açıkça gördüm. Holyfield’ın üst kulağının bir kısmının koptuğunu ve acı içinde kıvrandığını biliyorum. Ve eminim ki, dövüşe tanık olan sayısız kişi de kulak ısırma olayıyla ilgili benimle aynı ayrıntıları hatırlamıştır. Hatta Holyfield’ın kulağını onarmak için estetik ameliyat geçirdiğini bile haberlerde okudum.

Şimdi, dövüşün tekrarını izlediğimde, ısırma olayının sonucu yıllar önce gördüğümden çok farklıydı. Tyson, Holyfield’ın kulağını ısırmıştı, evet, ama bu sefer kulak sağlamdı, sadece kan izleri vardı. Akıl almaz…

Sevgiyle ve Işıkla,

Sevgim Çöloğlu

www.sevgimcologlu.com web sitesinde yer alan herhangi bir içerik yazılı izin olmadan kopyalanamaz, değiştirilemez ve diğer basılı ve dijital alanlarda (web sitesi, blog, dergi, kitap vb.) kullanılamaz.

www.sevgimcologlu.com web sitesi ve yazarlarının hakları 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda belirtilen hükümlerle korunmaktadır. www.sevgimcologlu.com’da yer alan bir yazı, makale, görsel vb. içeriğin başka bir mecrada yayınlanabilmesi için yazının hak sahibine telif hakkı ödenmeli veya içerik sahibinden yazılı izin almalıdır.

Bunların yanında web sitemizde bulunan yazı ve makalelere atıfta bulunabilir, içerikler makalelerde kaynak gösterilebilir, izin alarak, yazar adı ve yazının web sitemizde bulunan sayfasına bağlantı vererek alıntı yapılabilir. Yapılan alıntılarda kesinlikle değişiklik yapılamaz.